(轉載)Web 2.0 已經成為註冊商標了

edited 十月 2013 in 其他
出處: http://www.hkpug.net/node/31

又一宗商標註冊、侵權的事件。

在互聯網上有多少網頁與 Web 2.0 有關?數以百計?成千上萬?太少了,Google 一下 Web 2.0,一共超過八億個!Web 2.0 近年已經成為資訊科技界的明星詞彙,但原來它已經被人註冊,以後不能隨意亂用,否則可能要面對大公司的法律訴訟。

[email protected] 是愛爾蘭一個為資訊科技界的專業人士服務的非牟利團體,他們將於今年六月八日舉行一個名為 Web 2.0 的半天會議,就在會議舉行前兩星期(即五月廿五日)他們接到 O’Reilly 一份法律文件,指 Web 2.0 是他們的註冊商標,要求 [email protected] 不要用 Web 2.0 作為他們的會議名稱。

這次會議的籌委會會員之一 Tom Raftery 在他的個人網誌公開了這次事件,他說他在今年二月曾經發信邀請 O'Reilly 的創辦人及行政總裁 Tim O'Reilly 出席這次會議,並且發表演說,當時 Tim O'Reilly 回覆說他很榮幸獲得邀請,但由於工作太忙無法出席遠在愛爾蘭的會議。既然 Tim O'Reilly 在二月已經知道這個會議名為 Web 2.0 Conference,為甚麼要在會議開始前兩星期才發出律師信要他們改名?Tom Raftery 在他的網誌上苦惱地問:他應該怎樣做?

一石激起千層浪,這篇文章迅速在各大網站轉載,網民在聲討 O'Reilly 無理之餘,建議大家以後棄用 Web 2.0,改用 Web 2.1,甚至 Web 3.0,而且要杯葛所有 O'Reilly 舉辦的所有會議。

事情峰迴路轉, 第二天(即五月廿六日)[email protected] 又收到 O'Reilly 一封函件,表示考慮到 O'Reilly 在發出律師信前沒有與 [email protected] 好好溝通,兼且他們的會議還有兩星期便舉行,O'Reilly 表示只要他們保證以後不會用 Web 2.0 作為會議的名稱,這次可以破例讓他們照樣使用 Web 2.0。Tom Raftery 在他的網誌上公佈了這封信,並認為他們使用 Web 2.0 這個名稱並無不妥,拒絕向 O'Reilly 作出任何保證。

同一天一名 O'Reilly 的員工在網誌上刊登了一篇聲明 ,那是代 O'Reilly 的公關副總裁 Sara Winge 發出的,表達了 O'Reilly 註冊 Web 2.0 只限於「即場活動」,包括會議、研討會、講座等,那是為了保障他們即將舉辦的一個同名會議的權益。

第二天又有一篇代 Sara Winge 發出的聲明,表示她已經與 [email protected] 通過電話,對於沒有在發出律師信前聯絡他們,與及律師信的語氣均表示歉意,正如一些人(Sara Winge 承認這個「一些」為數不少)所說,O'Reilly 這次犯了錯。

事情發展至今相信會告一段落。O'Reilly 堅持他們持有 Web 2.0 這個商標,並且是為了保障商業上的利益,無可厚非,但是容許 [email protected] 在這次會議使用這個名稱。[email protected] 則堅持他們使用 Web 2.0 這個已經被廣泛使用的名詞是合理的,而且 O'Reilly 無權越洋過海到愛爾蘭干涉他們。

唯一令到故事不完整的,可能是事件中的一名主角,一名頗受敬重的人物──Tim O'Reilly──對這件事的立場,據 Sara Winge 說,Tim O'Reilly 正在放假。

原始討論: http://twpug.net/x/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1634

評論

Sign In or Register to comment.